Какой из браузеров действительно самый быстрый? Какой из браузеров действительно самый быстрый?
 
Portal demokratizator развлекательно познавательный ресурс
Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца не свойственно упорствовать в ошибке.
© Цицерон
 
  Главная Регистрация Статистика Контакты RSS 2.0
   
 
 
Навигация
 
Топ новостей
 

 

   
 
Это интересно
  Автор: white, 13-05-2013, 09:44, просмотров: 2541
Внимание! Данный материал, а именно «Какой из браузеров действительно самый быстрый?» , предоставлен исключительно для ознакомления! Администрация не несет ответственности за его содержимое. Если Вы являетесь правообладателем какого-либо материала, ссылка (либо ссылки) на который размещена на этом сайте, и не хотели бы чтобы данная информация распространялась пользователями без Вашего на то согласия, то мы будем рады оказать Вам содействие, удалив соответствующие ссылки, для этого необходимо.

Какой из браузеров действительно самый быстрый?

Почему при оценке реальной производительности браузеров стандартные тесты фактически бесполезны.

Большинство современных тестов производительности браузеров ориентирова­ны на измерение скорости выполнения сценариев javascript, кода HTML5 или времени загрузки веб-страниц. По общему мнению, такое тестирование должно выдавать дополнительную информацию о браузере, для того чтобы помочь под­твердить сделанный ранее выбор или, напротив, заставить заняться поиском че­го-нибудь другого.


Почему эталонные тесты браузера не имеют ничего общего с ре­альностью?
Давайте бросим объективный взгляд на реальность. Хотя скорость выполнения различных операций и продолжает теоретически оставаться важным критерием при тестировании браузеров, производительность представителей последнего поколения этих программ возросла столь значительно, что некоторые из тестов вряд ли удастся трансформировать в сценарии реального мира. Можно смело утверждать, что даже профессионалы в IT-сфере плохо себе представляют, как число очков, набранных браузерами при прохождении тестов, влияет на ско­рость выполнения ими своих повседневных операций.

Какой из браузеров действительно самый быстрый?

А имеют ли эти фантастические цифры вообще хоть какой-то смысл?
Обсуждая все эти чисто теоретические тесты, мы забываем о таком важном фак­торе, как конечный пользователь. Человеческий глаз не в состоянии отличить скорость загрузки аплета javascript в среде IE9 (где соответствующая операция выполняется за 221 мс) от скорости его загрузки в среде Firefox 17 (где на это уходит 220 мс). Кто заметит, что Chrome открывает веб-сайт за 778 мс, а IE 9 – за 953 мс? В процессе своей деятельности люди оперируют секундами, а не миллисекундами. Разве мы улавливаем, что хроника Facebook в каком-то из бра­узеров появляется на экране на доли секунды раньше? Сейчас буквально все производители браузеров манипулируют ничего не значащими цифрами, норовя такими рекламными ходами отодвинуть соперников подальше от кормушки.

В эту круговерть вовлечены уже все пользователи, начиная от научных журнали­стов и профессионалов в IT-области и заканчивая новичками. Скорость выполне­ния скриптов и рендеринга может считаться ценным критерием для разработчи­ков веб-технологий или в определенных сценариях (к примеру, анимация в среде браузера), но со временем мы достигаем рубежа, за которым различия уже неощутимы для пользователя. Гораздо большее значение имеют факторы, от которых действительно зависит, насколько быстро (или медленно) веб-сайт отображается на экране. А браузер – это всего лишь маленькое звено в цепи множества технологий, приложений и устройств, определяющих, как быстро стра­ница IT-World или Facebook появится на мониторе. К таким факторам влияния относятся:

• Установленный в компьютере графический процессор и графический драйвер. Для отображения контента на экране веб-браузеры используют механизмы уско­рения графического процессора, от которого очень сильно зависит скорость вы­полнения операций.

• Текущая загрузка процессора.

• Инструменты обработки аудио и видео, а также межсетевые экраны.

• Число компьютеров, которые одновременно делят между собой пропускную способность внешнего канала.

• Сетевой стек и инструменты фильтрации.

• Инструменты независимых разработчиков, получающие доступ к Интернету и осуществляющие передачу данных, проверку и обновление ПО в фоновом режиме.

• Способ подключения вашего ПК к маршрутизатору, модему или коммутатору интернет-провайдера.

• Производительность, трафик и количество узлов веб-сервера.

• Контент, размещенный на веб-сайтах независимыми производителями, а также необязательные или плохо написанные сценарии.

• Наверняка есть еще, по крайней мере, несколько моментов, влияющих на то, как пользователь воспринимает функционирование веб-сервера

Продолжительность загрузки веб-страниц обусловлена всеми указанными причи­нами. Если в нужное время одна или несколько связей в цепочке не срабатыва­ет, то невозможно будет рассчитать скорость работы браузера. Поэтому судить о нем по скорости выполнения скриптов или по отображению веб-сайта в целом, по-моему, чисто теоретическое занятие, не имеющее никакого отноше­ния к реальности. Даже если в скорости работы браузеров наблюдаются замет­ные отличия, следует установить на свой ПК локальный веб-сервер и измерять скорость отображения локальных веб-страниц. Это позволит исключить боль­шинство (если не все!) факторов, описанных выше.

Есть и еще одна причина, влияющая на поведение браузера и связанная с тем, как работают с этим приложением опытные пользователи. Допустим, мы про­сматриваем какой-то сайт и нажимаем среднюю кнопку или щелкаем по левой кнопке, удерживая клавишу для того, чтобы открыть одну или несколько ссылок на новых вкладках. Сами же тем временем продолжаем изучать текущую веб-страницу. Между тем в фоновом режиме загружается другой сайт, который, возможно, уже готов и лишь выжидает, когда же мы завершим просмотр актив­ной страницы. Это одна из многих повседневных процедур, выполняемых пользо­вателем. Конечно, мне не хотелось бы обсуждать индивидуакльные привычки, но прежде чем приступать к выбору браузера на основе характеристик его произ­водительности, они должны иметь четкое представление о реальной работе в Интернете.


Тесты
Давайте проведем несколько классических тестов производительности. Инициа­торы большинства сравнений популярных веб-браузеров почему-то не учитыва­ют тот факт, что нынешнее поколение таких продуктов потребляет ресурсы го­раздо интенсивнее, чем предыдущие. Новые операционные системы, например Windows 8, становятся все более «изящными», размещаясь на маломощных мо­бильных устройствах (планшетных компьютерах, первом поколении ультрабу­ков) или на тонких клиентах. Однако браузеры, являющиеся, пожалуй, самыми важными приложениями любого ПК, становятся все более прожорливыми. И если в системах старшего класса большой объем памяти, занимаемый браузе­ром, может приводить лишь к раздражающим задержкам или аварийному завер­шению работы программы, то у мобильных устройств это выльется в катастро­фическое падение быстродействия самого браузера, серьезное снижение общей производительности и сокращение продолжительности непрерывного функцио­нирования системы от батареи. Естественно, все это уже будет заметно даже невооруженным глазом.

Почему увеличивается объем занимаемой памяти?
Одновременное открытие в браузере сразу 15 вкладок — сейчас не такое уж ред­кое событие. Бросали ли вы когда-нибудь в процессе работы взгляд на Диспет­чер задач? На одном из моих тестовых компьютеров (оснащенном процессором Core 2 Duo с тактовой частотой 3 ГГц, оперативной памятью объемом 4 Гбайт и операционной системой Windows 7 SP1) браузер Internet Explorer 9 c 15 открыты­ми вкладками занимал 1056 Мбайт оперативной памяти. Под небольшое прило­жение был отдан 1 Гбайт памяти. Кроме того, эти 15 вкладок заставили IE9 со­здать девять процессов iexplore.​exe, у каждого из которых было больше потоков (базовых процессов, которым ОС выделяет процессорное время) и дескрипто­ров (доступных ресурсов операционной системы), чем у любых других приложе­ний или сервисов, выполняемых в системе. На более быстрых машинах, имею­щих тонны памяти, такое поглощение ресурсов приводит к снижению устойчиво­сти – все чаще регистрируются случаи задержки и аварийного завершения про­грамм. На нетбуках, портативных компьютерах, старых настольных компьюте­рах, первом поколении ультрабуков и планшетных компьютерах наблюдается за­метное снижение производительности.

Независимо от того, как вы это оцениваете, браузер является одним из самых крупных и интенсивных потребителей компьютерных ресурсов. Почему?

Прежде всего потому, что веб-браузер – это не программа для просмотра доку­ментов, а веб-сайт – не простой документ. Браузеры представляют собой слож­ную и развитую среду программирования. Технологии HTML5, javascript и Flash гораздо мощнее и запутаннее любого документа. Здесь выполняется код! Речь идет не о том, сколько процессорного времени и памяти понадобится тому или иному браузеру, а о том, какой из них оказывает меньшее воздействие на систе­му в целом.

— Увеличение потребления оперативной памяти приводит к тому, что Windows 7 начинает выгружать из памяти другие приложения, даже если памяти остает­ся вполне достаточно. Страдает производительность операционной системы и приложений. Это не слишком отразится на процессорах Core i7 (или еще более мощных Bulldozer) второго поколения, которые устанавливаются в компьютеры с большим объемом памяти, однако в полной мере затронет устройства малой мощности, составляющие львиную долю потребительских и корпоративных аппа­ратных средств.

— Технология Windows 7 SuperFetch пытается заполнить всю доступную память страницами, обращение к которым осуществляется чаще всего. В результате ваши любимые приложения запускаются и работают быстрее. Если объем ис­пользуемой браузером памяти увеличивается, Windows выгружает данные SuperFetch из памяти, и производительность других приложений страдает еще сильнее. Такая ситуация в равной степени характерна для всех машин, незави­симо от их спецификаций.

— Продолжительные паузы, возникающие при работе сборщика мусора и сбор­щика циклов, приводят к дальнейшему снижению общей производительности процессора.

— Повышается вероятность утечек. При этом браузер захватывает память, кото­рую потом не в состоянии освободить даже при закрытии процесса. Для очистки памяти в таких случаях требуется перезагрузка Windows.

— Возникают предпосылки для снижения устойчивости работы, обусловленные чрезмерной буферизацией, плохой реакцией отдельных вкладок на действия пользователя и замиранием воспроизведения видео и аудио.

Чем больше памяти потребляет браузер, тем медленнее он работает. Кроме того, это негативно отражается на функционировании других приложений.

Большая нагрузка на оборудование приводит к уменьшению продолжительности работы ноутбуков от батареи. Учтите, что Chrome, Firefox и IE9 представляют собой простые 32-разрядные приложения. Они способны использовать не более 2 Гбайт оперативной памяти, что повышает вероятность возникновения сбоев и зависаний. Кстати, 64-разрядные версии несовместимы со многими модулями расширения.

Помимо безопасности, удобства эксплуатации, стабильности работы и совмести­мости, одним из главных факторов, влияющих на выбор браузера, я бы назвал ха­рактер использования им оперативной памяти. От этого зависят скорость, устой­чивость и общая производительность ПК.


Какой браузер самый непритязательный?
Для определения характера использования памяти браузерами был подготов­лен следующий сценарий:

• В тестировании принимают участие три компьютера. На двух из них установле­на 32-разрядная операционная система Windows 7 SP1, а на третьем – 64-раз­рядная Windows 7 SP1. Результаты, продемонстрированные на всех трех ПК, усредняются.

• На всех браузерах запускаются базовые надстройки, созданные независимыми разработчиками, например Adobe Flash. Никакие дополнительные помощники и плагины не устанавливаются.

• В системе нет инструментов и служб, поставляемых независимыми разработчиками.


Какой из браузеров действительно самый быстрый?

Браузер готов к тестированию
Для тестирования каждого из браузеров были выбраны три различных теста:

• 1 вкладка Google;

• 5 вкладок: Google, Facebook (статический профиль), видеоплеер South Park Studios (видеоклип – поставлен на паузу), Lifehacker (статья) и Nvidia (страница драйверов);

• 15 вкладок: Google, Facebook (статический профиль), видеоплеер (видеоклип – поставлен на паузу), Lifehacker (статья), Nvidia (страница драйверов), Autoblog (статическая статья), Engadget (статическая статья), ITworld (статическая ста­тья), PCWorld (статическая статья), The Escapist (видеоклип – поставлен на паузу), Joystiq (статическая статья), YouTube (видеоклип – поставлен на паузу), Cinemassacre (домашняя страница), Screen Rant (статическая статья) и Twitter (статический профиль).

Все вкладки открывались с интервалом в 5 с. На выбранных веб-сайтах размеще­но множество разновидностей контента: статические статьи в формате HTML, поисковые механизмы, видеоконтент, множественный динамический контент, сайты социальных сетей. В основной же своей массе сайты содержали статиче­ский контент. На Facebook был выбран профиль неактивного пользователя.

Анализ общего характера употребления памяти и чрезмерного потребления ре­сурсов Windows (дескрипторов, процессорного времени, потоков) проводился с помощью утилиты Process Explorer. После каждого теста машина перезагружа­лась, для того чтобы освободить всю заблокированную память.

Браузер IE9 сравнивался не только со стабильными версиями своих конкурен­тов, но и с рядом бета-версий и версий для разработчиков:

• Internet Explorer 9.0.8112 (окончательная версия);

• Firefox 10.0.1 (окончательная версия), Firefox 11 (бета-версия);

• Google Chrome 17.​0.​963.​46 (окончательная версия), 18.0.1025.11 (бета-вер­сия), 19.0.1036.7 (версия для разработчиков);

• Opera 11.61 (окончательная версия) 12.00 (альфа-версия).


Какой из браузеров действительно самый быстрый?

В официальных стабильных версиях IE9 и Chrome поглощали много памяти в сценарии с 15 вкладками. (Думаю, что если число вкладок довести до 40 и более, объем потребляемой памяти вырастет еще существеннее.) Превзошел же всех Firefox 10. Он использовал всего половину (!) объема памяти, понадобив­шейся другим браузерам в этом сценарии. Если при использовании базовых ре­сурсов объем занимаемой браузером памяти находился на уровне 68 Мбайт, то после открытия пяти вкладок он увеличился до 218 Мбайт.

Какое влияние это окажет на производительность в реальных условиях? IE9 и Chrome выглядели весьма инертными. Переключение между вкладками осу­ществлялось с заметными задержками. Общая производительность системы и скорость реакции также упали. У Firefox видимой разницы в производительности мы не обнаружили.

А теперь перейдем к бета-версиям Opera, Firefox и Chrome.


Какой из браузеров действительно самый быстрый?

У бета-версии Firefox существенного увеличения производительности по сравне­нию с основной производственной версией при открытии одной или пяти вкла­док мы не обнаружили, а при работе с 15 вкладками объем занимаемой памяти сократился на 70 Мбайт. Google Chrome также несколько улучшил результаты при открытии нескольких вкладок, но когда их число на экране достигло 15, объем памяти вырос до неприемлемой величины – 1084 Мбайт!

Бета-версия Opera испытала сложности с одним из тестовых сайтов. На пяти вкладках объем памяти, занимаемой программой, достиг 789 Мбайт, а после от­крытия 15 вкладок было занято уже 1112 Мбайт. А это значит, что бета-версии еще очень далеко до результатов, которые показывала версия 10.

Все браузеры, за исключением Firefox, продемонстрировали видимую задержку. Перемещаться по Интернету или работать с другими программами в таких усло­виях неудобно.


Какой из браузеров действительно самый быстрый?

При тестировании версии для разработчиков пальму первенства вновь завоевал браузер Firefox, сумевший еще сильнее повысить эффективность использования оперативной памяти. И хотя во время теста с 15 вкладками браузер на 5 с замер, он тем не менее сумел продемонстрировать лучшую общую производи­тельность. Chrome вновь оказался самым тяжелым на подъем. В общей сложно­сти программа поглотила 1118 Мбайт оперативной памяти. Недалеко от него ушла и версия Opera 12.

Становится совершенно ясно, что эталонные тесты вовсе не обязательно отра­жают реальное положение дел. А использование модулей расширения, предла­гаемых независимыми разработчиками, наряду с влиянием операционной систе­мы, фоновых задач, и многих других факторов, способно привести к тому, что перед нами предстанет совсем иная картина. Что касается тестов, описанных в данной статье, то они позволяют, по крайней мере, получить общее представле­ние о браузерах и об использовании ими меньшего или большего объема памяти.


Заключение
Если вы никогда не открываете в браузере больше 5--10 вкладок, на которых од­новременно отображаются сложные веб-страницы, то объем памяти, занимае­мой браузером, не будет иметь для вас существенного значения. Если браузер занимает 50, 200 или 400 Мбайт оперативной памяти, в этом нет ничего страш­ного даже на маломощных машинах.

Какой из браузеров действительно самый быстрый?

Однако придется несладко тем, кто привык открывать сразу много вкладок в среде IE9, Chrome (во всех его ипостасях) и Opera (в бета-версии).

Проверку с честью выдержал только Firefox. Когда уже при открытии 15 вкладок объем занятой памяти достигает 1 Гбайт, торможение ощущается даже на быст­рых машинах. Если на компьютере установлено 4, 8 или 16 Гбайт оперативной памяти, операционная система Windows и ее средства управления памятью быстро достигнут предела имеющихся ресурсов. Потоки и дескрипторы окажутся исчерпанными, страничный обмен замедлится, общая устойчивость упадет, а время реакции заметно увеличится.

Безусловным лидером наших тестов стал Firefox. Это единственный браузер, ко­торого замедление практически не затронуло, и его с полным основанием можно рекомендовать как владельцам маломощных мобильных устройств, так и пользователям высокопроизводительных настольных компьютеров.

Внимание!!! Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь, чтобы видеть скрытый текст, добавлять комментарии к новостям и т.д. и т.п., мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Новая архитектура 3D-чипов позволяет устранить узкое место интерфейса проце ... Новая архитектура 3D-чипов позволяет устранить узкое место интерфейса проце ...
Будущим процессорам предстоит работа по обработке огромным массивов информации, количество которой растет буквально с каждым днем. Но...
Новый материал станет основой памяти на фазовых переходах, способной конкур ... Новый материал станет основой памяти на фазовых переходах, способной конкур ...
Новый безвредный для окружающей среды сплав, состоящий из 50 атомов алюминия, связанных с 50 атомами сурьмы, может стать материалом для создания...
Трекер The Pirate Bay отпраздновал юбилей выпуском браузера Трекер The Pirate Bay отпраздновал юбилей выпуском браузера
Самый популярный и самый скандальный торрент-трекер The Pirate Bay отметил свой первый серьезный юбилей – ему исполнилось ровно 10 лет. За это...
Chrome свободно показывает сохраненные пароли Chrome свободно показывает сохраненные пароли
Все самые популярные современные браузеры предлагают пользователям сохранять пароли от учетных записей на сайтах, чтобы не приходилось вводить...
Резистивная память компании Crossbar - терабайты объема и скорость, в 20 ра ... Резистивная память компании Crossbar - терабайты объема и скорость, в 20 ра ...
Относительно молодая компания Crossbar, располагающаяся в Санта-Кларе, Калифорния, объявила о создании работоспособных образцов чипов...
Состоялся релиз браузера Opera 15 на платформе Chromium Состоялся релиз браузера Opera 15 на платформе Chromium
Компания Opera Software представила финальную версию браузера нового поколения. На этапе предварительного бета-тестирования он носил кодовое имя...
Браузер Chrome догоняет Firefox Браузер Chrome догоняет Firefox
Аналитическая компания Net Applications выложила отчет о расстановке сил на мировом рынке браузеров в июне. Прибавив 1,43%, Chrome оказался...
Европейские нейробиологи получат в распоряжение суперкомпьютер с гибридной  ... Европейские нейробиологи получат в распоряжение суперкомпьютер с гибридной ...
Для того, чтобы иметь возможность эффективно работать с большими объемами данных, которые будут требоваться для расчетов будущей самой подробной...
Компания Toshiba совершает прорыв в области NAND Flash-памяти следующего по ... Компания Toshiba совершает прорыв в области NAND Flash-памяти следующего по ...
Специалисты компаний Toshiba Corporation и Toshiba America Electronic Components, Inc. (TAEC) разработали технологию производства второго...
Компания Renesas разработала новую технологию сверхнадежной 40-нм флэш-памя ... Компания Renesas разработала новую технологию сверхнадежной 40-нм флэш-памя ...
Компания Renesas Electronics Corporation разработала новую технологию и технологию производства флэш-памяти с двумя управляющими электродами...

Назад
 
  Добавление комментария
Ваше имя:*
E-Mail:*
 
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код:*
   
Вопрос: Чем забивают гвозди ?
Ответ:*

 
 
 
Авторизация
E-mail:
Пароль:
 
 
Последние объявления
24.07.2017
Доска обьявлений (Предложение)

 
Последние комментарии
Автор →
в новости → Wayaland - гopoд плaвaющиx пиpaмид, тoт, чтo нa cтo пpo ...
Автор →
в новости → I.D. R Pikes Peak элeктpичecкий aвтoмoбиль пoкopитeль ...
Автор →
в новости → EOssc2 - максимально приспособленный для современных го ...
Автор →
в новости → Сканер «Заслон» для таможни.
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Экзоскелет ActiveLink Power Loader Light Ninja для инва ...
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → ИЖ-56(БЕЛКА)
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
Автор →
в новости → Подросток создал экзоперчатку
Автор →
в новости → Генерал-губернатор московский, князь Д.В.Голицын.
 
Кто онлайн
 Всего на сайте: 12
 Гостей: 11
 Пользователи: - отсутствуют
 Роботы: crawl Bot

 
Теги
Google, автомобиль, аппарат, беспилотник, более, большой, будет, впервые, готовится, компании, Компания, Концепт, Космический, который, Марсоход, мире, могут, может, НАСА, Новая, нового, Новый, обнаружили, Первые, первый, позволит, позволяет, помощью, робот, самый, свет, Система, создали, Создан, стать, Телескоп, Технология, Ученые, человек, через

Показать все теги
 

 

 

 

 
Прокрутить вверх